张洪波：好，谢谢。首先感谢强国知识产权研究院安排这样一个议题。刚才听了孙教授的演讲，每次可能都引起很大的轰动。我突然想起来我应该再讲一个更实际的就是著作权或者版权。因为我们是文化产业，与文化创意产业到底有怎样的关系？很多人去过故宫博物院，花几十块钱甚至上百块钱买门票，也有个别人去台北看过台北的故宫博物院。去台北的时候导游经常说，台北的故宫博物院是祖国大陆故宫博物院的分院，但是很多人买一些旅游品的时候，买一些台北故宫博物院的贴纸，引起了很多的互动，还有一些形象，包括台湾非常有名的食品凤梨酥。我讲这两个事情表达一个意思，就是大陆的文化创意产业的开发不是以版权为核心，咱们的故宫博物院是以卖门票为生，台北故宫院是以营销作品为生。
实际上前不久在出版社杂志要求我写一篇卷首语：版权是创意产业核心要素。在微信群里面一转发也有人质疑，版权怎么成为文化创意产业的要素？孙教授讲的文化产业也是非常直接，跟著作权也有直接的关系。今天这个解说主要是想从经济管理角度来讲，介绍一些产业发展当中的版权的问题。实际上我觉得，无论是文化创意产业还是出版界比较关注的数字出版产业，其中有很多和版权有直接关系。如果是传统出版，无论是传统出版还是数字出版产业，离开了版权的内容，可能都是一个无源之水、无米之炊。
很多产业界缺乏足够社会担当。前不久我注意到《新京报》发的整版指一些新媒体没有经过他们需求侵权，一个非常有名的领导也说，媒体之间互相非法，实际上伤害的是媒体自己。数字媒体出版产业对于我们通常所说数字版权问题，还有版权资产问题缺乏有效重视。像传统媒体对新兴媒体商业模式和版权资产的这种了解也是比较缺乏的。大家也非常清晰，现在网络免费非法转载竟然成了一种常态，可能很多人都会去享受这种免费，同时也有很多的企业认为，转载免费甚至说是合理的违法。
另外一个，我们也非常清楚我们的电台、电视台跟国外媒体进行合作的时候签订的一些协议，互相使用对方的媒体资源、媒体成果，但是这些媒体资源、媒体成果被其他的外国政府、企业和高校、学校使用的时候是不是涉及到一些版权的问题？可能我注意到的问题就是我们很多的新闻媒体没有研究过这个问题，导致了我们在国际传播过程当中，中国媒体缺少版权问题。很多媒体作为党的喉舌，忽略了新闻成果的版权，忽略了作为版权作品通过版权运营可以产生更多经济效益的自身属性。包括我们也知道，很多在座的老师、同行、同学是文字的作者，一些文章被一些媒体报纸杂志转载，没有收到钱。尤其是一些学术发表之后收了各种各样的税，包括我个人也在积极倡导，个人以及个体出版商已经成了人格宰割的羔羊。具体事例时间关系不讲了，数字出版社产值2014年3400亿人民币，通常所说图书报刊在占的比例非常低，可能也就是在百亿上下。
另外反思一下数字出版产业遇到的问题，以及我们传统媒体和新媒体之间融合所发生的问题，很难有一些实际行动，这是传统媒体对新媒体侵权的一个软肋。另外从事版权研究的一些人也能够看到，整个数字出版产业对版权运营维护能力还是需要整体提升，尤其是市场化的能力还是缺乏的。
再一个政府以及产业界，政府专门宣传普及著作权法，还存在着重产业发展轻权利保护的问题。新闻出版界最近得到一些重视。另外，版权群众管理机关和司法部门的保护力度还需要加强。国家版权局对于规范网络音乐、网络视频产生了非常大的作用。但是空间还是很大，力度需要加强。比方说快播2.6亿行政处罚的案子，虽然没有执行下去，现在正在行政诉讼过程当中，当然这个案子更多。
一句话，还是需要说出来，一些名人片面强调自身的提议，而忽略了整个著作权法的社会功能。有关部门在这些方面，没有看到他的积极作用。事实上大家已经参加版权法修改的时候哪部法律没有问题，没有争议，但是这个著作法第三次修改没有总结一下，版权资产、版权资源是核心的。
如果讲核心问题，第一抓内容，第二抓版权授权通道，第三加强权利的保护。归于网络市场的环境，营造网络版权也是一种生态文明。我的观点就是说，因为后面我会有几个案子需要去介绍，像王蒙、张抗抗等作家诉北京在线侵权著作权“中国网络版权侵权第一案”有推动力量。社会各界通过两会要求修改有没有产生震动，就是副主席的一封信到总理就启动了。第三次修改产生了一些争议，还有没有产生争议和管理所的呼吁都有关系。像保护期的延长，艺术品再次拍卖的追续权，以及管理完善。张抗抗副主席提供了很多的素材。
集体维权前面大家知道知识产权前辈，后来还有一些相关的人，大家都能够看到目前数字化在国内发展还是得到一定的规范的。2009年代表中国出版界和作家进行维权，还有后面跟百度维权。上千位博士硕士起诉相关论文数据库，期刊和论文数据库的维权当中也有一些期刊。觉得进步不大，还有更多空间。
这一两年左右对于苹果的问题大家注重比较多，振动不大。需要大家团结起来。一篇文章，去年6月5日发表一篇社保，6月6日的一篇文章。《新媒体的拿来主义》何在？很多媒体非法转载。起诉了，但是价格很低。平均一个字两角五。集体授权集体维权应该注意的一些案例和关键的因素。
整个数字化产业过程当中，在发展过程当中我们不应该仅仅关注国内相关产业的发展，还应该看国外。如何看文化产业走出去？这一块儿中央有一些政策，比方说推动传统媒体和新媒体如何发展的问题，还有深化经济体制改革加快实施创新驱动发展战略的意见，对于我们实施严格知识产权保护都有非常重要的推动作用。事实上在做著作产权或者文化产业走出去方面我们做了很多的工作，作为一个承担报刊和法定职能之外我们也做了一些工作，包括关注媒体融合当中产生的一些版权问题。新媒体和传统媒体的争论，实际上是其他非法转载的问题。最关键就是我们缺乏一个，传统媒体和新媒体进行谈判，进行网络作品的及时备案，网络转载稿酬支付和检测的平台。很多新媒体愿意支付一些稿费，对于一些没有先行制度有一些成分。再一个缺乏稿酬转付标准供双方使用。实际上也有很多优势，在整个中国文化市场方向上我们有很多的市场，有很多的内容可以向国外指出。
这几年文字协做什么事情？持续呼吁著作权法完善，呼吁管理制度的完善。包括刚才讲到张抗抗上诉总理的修改法案。2015年马上结束，3月份期间通过张抗抗副会长向有关部门提交了呼吁制定，法律的制案。张会长也把我们的提案提交给高层，包括提高作家稿酬个人所得税起征点，得到了副总理的批示。第二做的工作积极推动和完善法律许可报酬办法，三百块钱，每年一次。
1996年国家版权局出版了一些报酬规定，报刊转载一千字50块钱，没有得到很好执行。除了许可证的办法制定使用文字作品以外，原来1400字，网络新媒体可以参照这个执行。作为我们推动这样的办法和受益的不光是作者，实际上是化解了出版社、报刊社和作者就稿酬方面的风险，也得到了很多作者的支持。另外一方面做的授权的工作。每年一百多本书，一百多万元的稿费，作品上万篇，出版社、文化公司共一百多家。版权贸易和输出，尤其输出方面可以利用海外优势一次投入，到不同的国家。电子书方面也跟有关的机构合作，亚马逊、中国移动，中央党校等等。而且这一块儿可以跟所有数字出版社、数字出版商合作，拥有7万多的数据库都是以集团的方式跟他们谈判。跟中小出版社或者与数字平台谈判有很大的不同。另外我们跟有关机构探索走出去过程当中建立的电子的平台，也在做一些影视剧以及戏剧的摄像。
我们有一个重大的通告，大家在里面一本书，或者是一篇文章，一本杂志被我们免费的复制，甚至是外国一本原本，教授让我们随便印刷出来了，实际上比较规范。英国跟韩国已经签署了协议。是我们国内作者权利人和相关媒体等等不关注的。这些方面来讲它的意义非常强大。我们最近马上跟罗马尼亚、越南、俄罗斯也签约了，同时对规范国内相关权利管理和产业发展有一定的作用。
我们文著学是在推动产业的发展，让权利人利益最大化。好，谢谢。
数据载入中...